高中 自慰 被逮捕后的尹锡悦：关押在单东说念主牢房，有监控录像头24小时监视｜海外不雅察

封面新闻记者 林梦晴高中 自慰

1月16日14时，韩国高等公职东说念主员作恶探问处（公调换）的二轮审讯与宪法法院的第二次法庭申辩经营同步运转。被逮捕后，尹锡悦堕入双重法律逆境——一边是公调换发起的刑事指控，另一边是宪法法院同步进行的毁谤审判。

韩国总统尹锡悦被带到京畿说念义王市的首尔拘留所/图源韩联社

15日，在公调换长达10小时的讯问中，尹锡悦应用肃静权，并拆开16日的审问；在宪法法院的第二次法庭申辩中，尹锡悦方试图推迟开庭时期，宣称“在被告被拘留期间举行申辩，侵扰了他的参与权利”，但被法院驳回。

据YTN电视台报说念，尹锡悦被关押在一间单东说念主牢房中，该牢房约10平方米，有24小时监控录像头运行监视。

韩国高丽大学学友会中韩疏导分委会副委员长、对外经济生意大学朝鲜半岛问题商讨中心商讨员权小星向封面新闻记者暗意，刑事探问与毁谤审判的赶走不径直关连，但因触及事件息息有关，两者的赶走可能互为影响。

尹锡悦离开府邸前，与爱犬告别

1月15日凌晨，韩国警方与公调换派出千余东说念主二次逮捕韩国总统尹锡悦，尹锡悦暗意“会主动接管逮捕令”。

据韩国中央日报，今日赶赴尹锡悦官邸送别的国民力量党议员、院外党协委员长等浮现，尹锡悦与他们在官邸理财室交谈了1小时30分钟傍边。走出官邸前他说，“我得去望望Tori。”Tori是2012年尹锡悦和其夫东说念主金建希从“甩手犬保护组织”领养的狗。在二楼房间，尹锡悦与宠物狗渡过了10多分钟。据悉，其时金建希也在房内。

在野党议员尹相现向韩媒回忆，当2名公调换巡视官一一说明逮捕令的内容后，尹锡悦容貌坦然地说，“知说念了，走吧。”

据公调换通报高中 自慰，尹锡悦于15日11时运转接管讯问。公调换副主任李在胜讯问2.5小时后，首席巡视官李大焕、巡视官车正贤又区别进行了2小时和1小时10分钟的讯问。

但尹锡悦应用肃静权，遥远拆开作出任何说明，只强调了文告戒严是总统的固有权力。“由于韩王法律保险了受探问者的‘千里默权’，而尹锡悦自身关于公调换的探问自己就至极不认同，因此在本轮探问中保握千里默，或者是弃取性的恢复皆是不错预感的。”韩国高丽大学学友会中韩疏导分委会副委员长、对外经济生意大学朝鲜半岛问题商讨中心商讨员权小星向封面新闻记者分析。

同期，尹锡悦方面向首尔中央地风景院提议了逮捕令审查央求，称莫得探问权的CIO用无效的逮捕令逮捕了他，该法院听证会定于16日17时举行。

2024年12月3日，尹锡悦因文告伏击戒严令激发政局震动。公调换以涉嫌“内乱罪”和“破坏权利”为由，于1月3日运转实行尹锡悦逮捕令。

被逮捕后，被24小时监视

资格10小时审讯的尹锡悦，在首尔拘留所的嫌疑东说念主等候室渡过了第一个夜晚。

出于对其现任总统身份和安全的琢磨，尹锡悦被关押在一间单东说念主牢房中，身着常服而非囚服。据YTN电视台报说念，该牢房约10平方米，配备了与平常囚犯绝顶的尺度设施，如结巴式茅厕、电视、折叠床垫和被褥等，有24小时监控录像头运行监视。

首尔拘留所的早餐提供了麦片、水煮蛋、坚果和牛奶，午餐为考中面条和炸酱。因现任总统被拘留的情况史无先例，尹锡悦方面要求将拘留所划为警卫区。

从16日13时运转，尹锡悦的相沿者们在首尔拘留所前举行调换，高喊“应让尹总统回到官邸”“应该终结公调换”等标语，10支傍观天真队在现场谨防顺次。

据韩泰日报，公调换经营于16日14时运转对尹锡悦进行第二轮审讯。然则，尹锡悦方面已向媒体表态，他们不会勾通下昼的讯问，“尹锡悦的健康状态欠安，况兼昨天一经充分标明了态度，不需要更多的探问。”

对此，公调换暗意，在昨天10小时的探问中，他们一经完成了200页问题清单的绝顶一部天职容，但仍有需要证实的事项。尽管尹锡悦昨天拆开恢复任何问题，但他们以为证实嫌疑东说念主态度的要领是必要的。

据此前报说念，该问题清单包括12月3日伏击戒严的事先筹备、今日对国会和选举管束委员会的掌控教导及有关逮捕引导等内容。

尹锡悦方拟推迟二次申辩开庭，被法院驳回

公调换的审问紧锣密饱读地进行，另一边，尹锡悦毁谤案的第二次法庭申辩于16日14时同步运转。

韩国宪法法院第二次法庭申辩开庭/图源韩联社

此前尹锡悦方央求推迟开庭，原理是“在被告被拘留期间举行申辩，侵扰了他的参与权利”，该央求被宪法法院驳回。宪法法院端正，从第二次法庭申辩运转，法院不错在当事东说念主不在场期间进行审议。此前，尹锡悦方称因“安全问题”缺席初次法庭申辩。

性爱

据韩联社报说念，在二次申辩中，尹锡悦讼师团队宣称，戒严令是总统权力的正派应用，且由于议会马上反对，本色实行仅握续了六小时，不及以组成叛乱。

宪法法院质疑，戒严令中的有关条件违背了宪法例矩，如明确不容包括国民议会在内的统共政事四肢（韩国宪法允许对行政权力、新闻解放等弃取罕见风景，但不容赶走立法四肢）。尹锡悦讼师团队对此评释称，该条件是草拟时的诞妄，源于援用了1980年代军事政权时期的有关措辞，而非尹锡悦本东说念主特意赶走立法四肢。

在法庭申辩阶段，毁谤案发起方与被毁谤总统对付“伏击戒严是否违宪”“戒严令正当性”以及“派兵占领选管会等行动的正当性”等问题伸开申辩。法院安排了五次庭审，剩余三场庭审将区别于1月21日、1月23日、2月4日运转。

现在，尹锡悦正濒临双重法律逆境——公调换的刑事探问和宪法法院的毁谤审判。权小星向封面新闻记者暗意，刑事探问与毁谤审判的赶走不径直关连，但因所触及的事件息息有关，若毁谤审判赶走出炉，刑事探问也会受到影响，“而现在，宪法法院的法官们对场面的认定十分昭彰，即只须通过法律阶梯才气治理现时的政事不祥情趣，因此尹锡悦的拖延计谋在毁谤审判中后果有限。”

权小星还补充高中 自慰，“由于尹锡悦已被公调换指控为‘内乱罪头目’，公调换梗概率会央求最长20天的拘留令。且享有告状权的检方已指出尹锡悦的部分行动涉嫌坐法，预测尹锡悦在被拘留期间就会被告状的可能性较大。”